בנק הפועלים בע"מ נ' חסון

החלטה

בקשה למינוי כונס נכסים זמני.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

תקנה כינוס2001 387ב לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 קובעת כי:

"(א) בית המשפט רשאי בצו, בכפוף להוראות סימן א', למנות כונס נכסים זמני (להלן — כונס) על נכסים מסוימים של המשיב שברשותו או ברשות מחזיק, אם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש ממשי לפגיעה ניכרת בערכם של הנכסים או לכך שהמשיב או אדם אחר מטעמו עומד להעלים את הנכסים או להשמידם או כי הנכסים הופקו תוך ביצוע המעשה או המחדל נושא התובענה או שימשו לביצועו, וכי אי מתן הצו יכביד באופן ממשי על ביצוע פסק הדין".

בענייננו, סבורני כי התברר עד כה כי אין בסיס לטענות התובע בדבר חשש ממשי לפגיעה בערכם של הנכסים או לכך שמשיב או מי מטעמו עומד להעלים את הנכסים, שכן, מדו"חות כונס הנכסים עד כה עולה כי הנתבע שיתף פעולה באופן מלא עם הכונס ואפשר לו לבצע את כל הפעולות שבקש לעשות. התנהגות זו של הנתבע סותרת את טענות התובע לעניין חשש להברחת נכסים מצד התובע.

זאת ועוד, מדו"חות הכונס עולה כי אין תוחלת או תועלת אמיתית מפעולות הכונס, שכן, הכונס ציין בדו"ח האחרון כי, הניסיונות להפעיל את החנות כעסק חי לא צלחו וקיים חשש להפעלה גירעונית של החנות; כך גם הניסיון למכור את הסחורה בבת אחת לא צלח, וזאת משום שהתברר כי אין לסחורה ביקוש רב בשוק. מכאן, גם שאין בסיס לחששו של התובע לפגיעה בערכם של הנכסים.

לנוכח האמור, הבקשה נדחית. ההחלטה למיוני כונס נכסים זמני מיום 22.10.2010 מבוטלת.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות בגין הליך זה בסך של 3,000 ש"ח.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ד, 04 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: